Actualité détaillée

Généralités et réglementation

le 18/10/2006

Arrêté du 12.09.06 mise sur le marché produits phytosanitaires

 

Arrêté du 12 septembre 2006

relatif à la mise sur le marché et à l’utilisation

des produits visés à l’article L.253-1 du code rural

 

Message réglementaire

 

Le texte officiel au JORF, cliquez ici. 

 

L’arrêté interministériel du 12 septembre2006, relatif à la mise sur le marché et à l’utilisation des produits visés à l’article L.253-1 du code rural, a été publié au Journal officiel de la République française du 21 septembre 2006. Il se substitue à l’arrêté du 25 février 1975 et constitue maintenant le texte réglementaire de base en ce qui concerne l’utilisation des produits phytopharmaceutiques (appelés aussi phytosanitaires ou antiparasitaires à usage agricole). Il fixe les prescriptions minimales à respecter lors de l’utilisation de produits phytopharmaceutiques. Il s’applique sans préjudice de dispositions plus contraignantes mentionnées sur les décisions de l’autorisation de mise sur le marché, et reportées sur l’étiquetage de chaque produit phytopharmaceutique. Une période transitoire est prévue afin de permettre la mise à jour de l’étiquetage des produits phytopharmaceutiques, dont les dispositions sont énoncées dans l’avis paru au Journal Officiel de la République française du 21 septembre 2006

 Avis aux responsables de la mise sur le marché et aux utilisateurs de produits phytopharmaceutiques visés à l'article L. 253-1 du code rural, cliquez ici.

 

De plus, l’arrêté du 12 septembre 2006 prévoit qu’en cas de risque exceptionnel et justifié, le préfet peut restreindre ou interdire l’utilisation des produits phytosanitaires dans son département en allant au-delà des dispositions de l’arrêté national ou des autorisations de mise sur le marché.

 

Entraînement des produits hors des parcelles traitées :

 

L’arrêté rappelle que des moyens appropriés doivent être mis en œuvre pour éviter tout entraînement des produits phytopharmaceutiques en dehors des parcelles ou des zones traitées. Il fixe une vitesse de vent maximale au-dessus de laquelle ces traitements ne sont plus possibles, correspondant au degré d’intensité 3 sur l’échelle de Beaufort, soit une “petite brise” (dans ce cas “les drapeaux légers se déploient, les feuilles et les rameaux sont sans cesse agités”, voir tableau ci-dessous).

 

degré

terme

vitesse moyenne du vent

observations

Beaufort

descriptif

nœuds

m / s

km / h

sur terre

 

0

 

calme

 

 

moins de 1

 

≤ 0,3

 

moins de 1

 

On ne sent pas le vent ; la fumée s'élève verticalement.

 

1

 

très légère brise

 

1 à 3

 

0,4 à 1,5

 

1 à 5

On sent très peu le vent ; sa direction est révélée par la fumée qu’il entraîne, mais non par les girouettes.

 

2

 

légère brise

 

4 à 6

 

1,6 à 3,1

 

6 à 11

Le vent est perçu au visage ; les feuilles frémissent, les girouettes tournent.

 

3

 

petite brise

 

7 à 10

 

3,2 à 5,4

 

12 à 19

Les drapeaux légers se déploient ; les feuilles et les rameaux sont sans cesse agités.

 

4

 

jolie brise

 

11 à 15

 

5,5 à 7,9

 

20 à 28

Le vent soulève la poussière, les feuilles et les morceaux de papier, il agite les petites branches ; les cheveux sont dérangés, les vêtements claquent.

 

5 à 12

 

bonne brise

à ouragan

 

 

15 et plus

 

8,0 et plus

 

29 et plus

 

 

 

Est donc à éviter en toute circonstance le vent de force 4 : “jolie brise”, quand il “soulève la poussière, les feuilles et les morceaux de papier”, il “agite les petites branches, les cheveux sont dérangés, les vêtements claquent”. Ceci ne signifie en aucun cas que les traitements phytosanitaires sont possibles dès que le vent a un degré d’intensité sur l’échelle de Beaufort de 0, 1, 2 ou 3 : l’entraînement des produits hors des zones ou parcelles traitées doit être évité en toute circonstance.

 

Fixation des délais avant récolte et de délais de rentrée :

 

Pour les produits  dont l’étiquette ne mentionne pas ces délais, , un délai avant récolte minimal de 3 jours est instauré, ainsi qu’un délai minimal de rentrée dans les parcelles traitées : 6 heures dans le cas général, 8 heures en milieu fermé, 24 heures pour les produits irritants pour les yeux ou la peau (phrases de risque sur l’étiquette : R36, R38 ou R41), 48 heures pour les produits sensibilisants (phrases de risque : R42 ou R43).

 

Les dispositions relatives au délai de rentrée minimal est applicable aux produits utilisés en pulvérisation ou poudrage sur une végétation en place. Elles ne visent pas les produits bénéficiant de la mention “emploi autorisé dans les jardins”, ni les produits fumigants ou les produits utilisés en traitement de semences ou de plants, ou en post-récolte.

 

Limitation des pollutions ponctuelles :

 

Pour la préparation des bouillies avant les traitements, il faut disposer d’un moyen de protection du réseau d’alimentation en eau, empêchant les retours d’eau (par exemple une cuve intermédiaire, une potence empêchant le contact entre l’eau d’alimentation et l’eau de la cuve, un clapet anti-retour), d’un moyen permettant d’éviter le débordement des cuves et pratiquer le rinçage des bidons en fin d’utilisation dans la cuve du pulvérisateur, comme cela est déjà demandé pour les collectes de bidons vides organisées par ADIVALOR.

 

Le rinçage à la parcelle des fonds de cuve des pulvérisateurs, reconnu depuis longtemps comme une bonne pratique agricole, dispose maintenant d’une base juridique. Le fond de cuve peut être épandu sur la parcelle venant d’être traitée à condition de le diluer dans 5 fois son volume d’eau. Cette opération peut être répétée pour avoir une dilution encore plus grande.

 

Après ce rinçage à la parcelle, il est également maintenant possible réglementairement de vidanger dans cette parcelle ou de réutiliser pour le traitement suivant le fond de cuve du pulvérisateur, à condition de l’avoir dilué suffisamment (au moins 100 fois). Il est également possible de rincer au champ l’extérieur du matériel de pulvérisation après au moins une dilution dans au moins 5 fois son volume d’eau et épandage.

 

Si le rinçage à la parcelle n’a pas été réalisé ou si le fond de cuve n’a pas été vidangé ou réutilisé dans les conditions prévues, le fond de cuve et les eaux de rinçage externe sont des déchets qui doivent être collectés et traités comme tel.

 

Les effluents phytosanitaires, comme les fonds de cuve, les bouillies, les eaux de nettoyage de matériel ayant été en contact avec les produits peuvent être épandus ou éventuellement vidangés sur les parcelles, s’ils ont subi un traitement par un procédé reconnu, figurant sur une liste publiée au Bulletin officiel du ministère chargé de l’écologie et utilisé conformément à la notice technique publiée dans ce même bulletin. Les autres effluents phytosanitaires doivent être éliminés conformément au code de l’environnement (déchets).

 

Limitation des pollutions diffuses, zones non traitées (ZNT) en bordure des points d’eau :

 

Il s’agit des cours d’eau, plans d’eau, fossés et points d’eau permanents ou intermittents figurant en points, traits continus ou discontinus sur les cartes au 1/25 000 de l’Institut Géographique National. La liste de ces points d’eau peut être définie par arrêté préfectoral pour tenir compte de caractéristiques locales particulières.

 

Depuis 1998 et suite à l’évaluation du risque pour les milieux aquatiques des produits, des largeurs de ZNT ont été attribuées à ces produits et figurent sur leurs étiquettes. L’arrêté interministériel harmonise les largeurs déjà attribuées en fixant les valeurs suivantes : 5, 20, 50 mètres ou, le cas échéant, une largeur supérieure ou égale à 100 mètres.

 

Sauf dispositions spécifiques mentionnées sur l’étiquette concernant certains cas dérogatoires, l’arrêté fixe également une ZNT minimale de 5 mètres à respecter pour tous les produits utilisables en pulvérisation ou poudrage qui n’ont pas de mention de ZNT sur leur étiquette. Les quelques cas dérogatoires prévus sont la lutte obligatoire, les usages spécifiques ou produit pour lequel suite à l’évaluation du risque aucune ZNT n’a été attribuée. Cette ZNT minimale ne s’applique, quelle que soit la culture qu’à partir du 1er janvier 2007.

 

Il est possible de réduire la largeur de la ZNT de 20 ou 50 mètres à 5 mètres sous réserve d’avoir un dispositif végétalisé permanent en bordure des cours d’eau, de mettre en œuvre un moyen permettant de diviser le risque pour les milieux aquatiques d’un facteur au moins égal à 3 et figurant dans une liste publiée au Bulletin officiel du ministère chargé de l’agriculture et d’enregistrer les traitements phytosanitaires effectués sur la parcelle. Il est possible de diviser ce risque par au moins 3 si on n’applique, sous certaines conditions, que le tiers de la dose autorisée, ou si on utilise des buses limitant la dérive des embruns de pulvérisation et figurant sur la liste publiée au Bulletin officiel du ministère de l’agriculture et de la pêche.

 

La mise en place de dispositifs végétalisés de façon permanente d’une largeur minimale de 5 m, et d’une hauteur dans le cas des cultures hautes au moins équivalente à celle de la culture, permet ainsi de réduire la largeur de la ZNT, donc, pour l’utilisateur, d’avoir un choix plus large de produits et des conditions d’utilisation de ces produits plus simples. Il s’agit pour les cultures hautes (arboriculture, viticulture, houblon et cultures ornementales hautes) d’un dispositif comportant une haie arbustive qui doit être continue par rapport au point d’eau, et pour les autres cultures d’au moins un dispositif herbacé, comme une bande enherbée.

 

En résumé, les nouvelles dispositions de cet arrêté sont :

 

-    Le respect d’un délai minimal de 3 jours entre le traitement phytosanitaire et la récolte, afin de préserver la santé des consommateurs.

 

-    Le respect d’un délai minimal de 6 à 48 heures entre le traitement par pulvérisation ou poudrage sur végétation en place et l’accès à la parcelle traitée, afin de réduire les risques pour la santé des travailleurs et des personnes y ayant accès.

 

-    Le respect, à partir du 1er janvier 2007, de la ZNT minimale de 5 mètres en bordure des points et cours d’eau pour éviter leur pollution.

 

Il convient de noter que la réévaluation de l’ensemble des produits ayant des AMM en fonction des nouveaux critères concernant les risques pour la santé des consommateurs, des personnes ou des applicateurs, ainsi que le risque pour les milieux aquatiques, entraînera nécessairement, produit par produit, l’attribution de délais avant récolte, de délais de rentrée ou de largeurs de ZNT au moins égaux à ces valeurs.

 

-        Le respect des bonnes pratiques agricoles suivantes : disposer d’un moyen de protection du réseau d’alimentation en eau lors de la préparation des bouillies, d’un moyen permettant d’éviter le débordement des cuves, pratiquer le rinçage des bidons en fin d’utilisation dans la cuve du pulvérisateur, ne pas traiter par vent supérieur à l’indice 3 sur l’échelle de Beaufort.

 

-        La mise à disposition des agriculteurs de moyens d’élimination en toute sécurité des effluents phytosanitaires, au champ ou à l’exploitation, par des dispositifs devant être utilisés dans les conditions précisées par l’arrêté et le cas échéant, par les notices techniques d’utilisation des procédés de traitement.

 

Si l’utilisateur de produits souhaite un assouplissement des règles générales, par exemple pour réduire la largeur de la zone non traitée ou pour mettre en œuvre le traitement de ses effluents phytosanitaires, il est alors soumis à des obligations complémentaires, en particulier l’enregistrement de ses pratiques.

 


Liste des actualités 
Actuellement, 73 actualités sont disponibles, réparties en 8 rubriques.

  Généralités et réglementation

16/08/2007 Equipements de protection
13/08/2007 Collecte PPNU
11/07/2007 Les bases de données phyto étrangères...
30/01/2007 AFSSA, le site de la DIVE
30/01/2007 taxes fiscales AFSSA homologations
18/01/2007 Pesticides interdits : poivrons espagnols (suite de l'info en espagnol)
17/01/2007 Herbicide interdit : la traçabilité européenne fonctionne !
24/01/2007 Rapport d'inspection de la DG SANCO CE en France
31/01/2007 Question écrite Sénat "produits espagnols"
05/12/2006 Equipements de protection individuelle / traitements phyto
05/12/2006 Purin d'orties : question et réponse écrite Sénat
09/11/2006 Transfert de l'évaluation des produits à l'AFSSA
27/06/2007 Quelques liens vers les LMR (mise à jour)
05/11/2006 Documents de l'EFSA en ligne
18/10/2006 Arrêté du 12.09.06 mise sur le marché produits phytosanitaires
24/02/2005 Traitements aériens : du nouveau dans la réglementation
20/04/2004 Nouvel arrêté ministériel sur les traitements aériens
22/02/2002 Formations et Agréments pour l'emploi de gaz

  Vigne

16/06/2007 Note nationale Botrytis
25/04/2007 Mildiou vigne 2007 : début de la lutte impératif
13/12/2006 Bilan régional maladies du bois 2006
05/12/2006 Commercialisation (rectificatif) matériels de multiplication végétative vigne
06/11/2006 Commercialisation des matériels de multiplication végétative de la vigne
18/08/2005 Guide pour une protection durable de la vigne
29/06/2005 Plan de surveillance résidus en Viticulture 1990-2003
03/06/2004 Liste des insecticides contre la cicadelle de la flavescence disposant d'une mention abeille
20/10/2003 Retrait de la terbuthylazine en vigne
01/08/2005 Vérifiez l'absence de flavescence dorée dans vos vignes !

  Cultures légumières

16/07/2007 Tomate : génétique du virus de la mosaïque du pépino en Espagne

  Actualités produits : pesticides et fertilisants

03/10/2007 non-inscription du méthomyl et de la trifluraline
13/08/2007 Dichlorvos : retrait des AMM
14/08/2007 Résistance au glyphosate
19/07/2007 Le paraquat interdit dans l'Union Européenne
11/07/2007 Retrait AMM tolylfluanide (ou tolyfluanide)
26/06/2007 Non-inscription carbosulfan, carbofurane, diuron, cadusafos, haloxyfop-R
07/06/2007 Avis AFSSA Fipronil
13/06/2007 Retrait alachlore, phosalone, dimethenamid
14/06/2007 Retrait du Carbendazime
12/12/2006 JO-UE : procymidone, flusilazole, dinocap...
12/12/2006 Avis substances dangereuses plan interministériel 10/12/06
04/12/2006 LMR Aldicarbe : avis du groupe PPR EFSA
06/12/2006 non-inscription annexe 1 : sulfamate d'ammonium, hexaconazole, tétrathiocarbonate de sodium et hydroxy-8-quinoléine
30/07/2006 Arrêté du 5 juillet 2006 conditions générales d’emploi fumigants / fluorure de sulfuryle
25/10/2006 Directive CE / fenamiphos et éthéphon
25/10/2004 Avis au JORF du 8 octobre 2004 sur le glyphosate
25/10/2004 Rationalisation de l'utilisation du glyphosate
26/05/2004 Réglementation pour l'utilisation du sulfate de fer en viticulture comme correcteur de carences
20/04/2004 Retrait 2004 de produits phytopharmaceutiques
23/02/2004 Décisions sur les usages agricoles du fipronil (dossier de presse)
25/02/2004 Décisions sur les usages agricoles du fipronil (communiqué de presse)
26/09/2003 Avis au JORF concernant le retrait de la terbuthylazine pour l'usage désherbage de la vigne
24/06/2003 Abrogation de l'arrêté du 7 septembre 1949 portant liste des produits industriels simples non soumis à l'homologation
15/05/2003 Dernières informations sur le retrait de produits phytopharmaceutiques
15/05/2003 Retrait des spécialités à base d'aldicarbe
15/05/2003 Liste des produits phytopharmaceutiques retirés en 2003
26/03/2003 Le point sur le bromure de méthyle
24/10/2002 Avis au JORF sur les mélanges de produits phytosanitaires
20/08/2002 Avis aux fabricants, distributeurs et utilisateurs de produits phytopharmaceutiques visés par le décret n° 94-359 du 5 mai 1994 relatif au contrôle des produits phytopharmaceutiques (JORF du 18 août 2002)
22/05/2002 Avis paru au JORF du 19 mai 2002 concernant le DIURON
17/04/2002 Réduction de la dose annuelle de diuron pour le désherbage en zone agricole
19/12/2001 Avis parus au Journal Officiel de la République Française en Novembre 2001 concernant l'interdiction de certaines substances actives

  Organismes nuisibles, émergents ou de lutte obligatoire

25/07/2007 chrysomèles des racines du maïs en Alsace
12/07/2007 Jussie : Ludwigia grandiflora, Ludwigia peploides
15/05/2007 Frelon asiatique
25/10/2006 Fiches techniques forêt PDF en ligne sur agriculture.gouv.fr
09/08/2004 Autorisations de mise sur le marché contre Héliothis armigera (à base de Bacillus thuringiensis)
01/09/2003 Symptomatologie et biologie de Heliothis armigera
05/08/2003 Lutte contre le ragondin et le rat musqué
24/06/2002 Arrêté de lutte paru au JO : Monilia fructicola

  Organismes Génétiquement Modifiés (OGM)

09/07/2007 Répertoire des cultures OGM sur le site officiel
05/12/2006 Suspension colza GM tolérant à un herbicide

  Espaces verts

15/05/2007 chancre coloré du platane

  Arboriculture

23/07/2007 Utilisation de fludioxonil / maladies de conservation pommier poirier...